1、熱源

電地暖：采用發熱電纜作為地暖的發熱部分，利用電能進行采暖;

水地暖：以天然氣(或其它燃料)為熱能來源，由供熱鍋爐將其轉換為熱能，并以水為媒介輸送到采暖位置進行的采暖。

2、適用的采暖范圍

無論何種采暖方式，都有一個供熱的功率數。若采用電地暖，則當整體采暖功率大于10千瓦時，一般家庭用戶的電線線路將無法承受，此時，要么對家庭電線線路予以增容改裝，要么則整體電采暖不能同時全開;若采用水地暖，因為熱源是天然氣(或其它燃料)，故不存在此種限制。因此，電采暖適用范圍一般在總體供熱功率10千瓦以下，按合肥地區每平方米150瓦的冬季采暖單位熱負荷計算，大約采暖面積在70㎡以下;而水地暖則無此種限制。

3、初投資

電地暖在鋪設完地面部分后，只需要連接上電源即可。水地暖配備供熱鍋爐，散熱片或者地盤管等采暖部件。因此，小面積使用時，水地暖的前期投入要明顯高于電地暖。面積較大時水地暖低于電地暖。

4、后期運行費用

如果使用電地暖，平米熱負荷要比水地暖高，按照每平米150w來計算的話，100平米所需熱負荷為15kw每小時，按照全天運行12小時來計算的話，所需散熱量為180kw，按平均電費0.5元來計算的話每天的運行費用在90元，那么電地暖一個月的運行費用是：90x30=2700元，一個采暖季的電地暖使用費用是：10800元。

如果是水地暖系統，以100平方米的房間為例，其單位平均散熱量假定為q=60W/m2 。那么100平方米的房間單位時間需要消耗的熱量是：60*100=6000W。100平方米的房間一個月需要消耗的熱量是：6000*30*24*60*60=15552X1000kJ 。采暖則需要消耗天然氣是：15552*1000/8500/4.184=437.3Nm3 ，考慮到壁掛爐的燃燒效率,一般歐洲進口機的熱效率大多是92%，則實際的天然氣消耗量是：437.3/0.92=475.3Nm3 ，則使用燃氣壁掛爐采暖一個月的采暖運行費用是：475.3*2.4=1140元，那么一個季度水地暖使用費用就是4560元。

綜上，電在0.5元/度左右，天然氣在2.4元/方左右，但1度電所能提供的熱量為860大卡，而1方天然氣所能提供的熱量大約在8600大卡左右。綜合計算，相同的供熱量前提下，電地暖采暖與燃氣水地暖的費用比約為2.5：1。

5、舒適度比較

電地暖：開啟加熱比較快，舒適度高，控制相對智能一點，石墨、導電油墨類電熱膜采用的是導電油墨或者石墨類納米級顆粒做為導體，雖然也是碳分子的一種，但是含碳量或者純度又低于碳纖維地暖產品，在產品微觀電場環境中存在局部擊穿，電阻變大，表面覆蓋材料加速老化，系統安全性降低的情況，一般產品在5-10年的設計壽命內的安全性還是可以的，進口產品使用壽命會長一些，但超出設計壽命使用安全性會大大下降。

缺點是：大面積有時候要增容。一般是建議小戶型用，或者是大戶型但是家庭成員不是很多，考慮局部開關和智能控制的家庭。

水地暖：開啟加熱時間長，舒適度高，系統可以省去熱水器，缺點是層高占用稍高，以后有保養的費用。鍋爐的壽命在15年。產品品質好的可以達到20年左右。一般是建議戶型較大(地暖面積80平方以上)，家庭成員比較多，對生活熱水的需求量也比較大的家庭，這樣一套系統解決了2個功能問題。

6、能耗比

電地暖：以電力為能源，發熱電纜或其它材料為發熱體，碳素類的發熱轉換率在90%-96%之間，金屬片類電熱膜由于采用了類似于普通單導發熱電纜的發熱體、電熱膜的封裝形式，且電熱轉換率方面在70-85%之間，抗氧化能力甚至低于導電油墨類材料，所以說這種產品的安全性方面是電熱膜產品里面最低的。

水地暖：以天燃氣或者煤氣作為能源，生產出不高于60℃的低溫熱水為熱媒，通過埋設地板內的加熱管把地板加熱，均勻地向室內輻射熱量，是一種對房間微氣候進行調部分的部分能采暖系統;一般的家用燃氣爐的熱效率在85%左右，高檔的冷凝爐可以做到92%以上。一立方的天燃氣熱值等于10度電的熱值，考慮到各自系統的發熱效率，如果一度電的價格大于1/9的一立方天燃氣的價格。即運行費用電大于天燃氣.

7、安裝施工與后期維護

除了保溫板、反射鋁膜、鋼絲網等公共材料外，水地暖還需要安裝集分水器以及閥門等組件，并且每路地暖管都需要從集分水器位置引到個功能房間進行敷設，電地暖只需直接從房間溫控器引出即可敷設，相比較而言，水地暖安裝施工比電地暖更復雜麻煩，電地暖安裝更加簡單直接。后期如出現地暖管漏損或發熱電纜破損等情況，電地暖更易于更換維修，影響的范圍相對較小。

當需要大面積采暖時，水地暖優勢較大：投資小、運行費用較低、舒適度較高、運行穩定。而小面積采暖時，電地暖更具優勢：舒適度高、安裝簡單、操作方便、投資較少，特別適合小面積房間及只有局部采暖的需求(如衛生間等)。